FotoAparát.cz

Hodnocení

Článek má 9 hodnocení, průměr je 1.3.

Komentáře

bob66 - David Karas, 4.12.2007 10:43

Všichni tady tento objektiv hodně vychvalovali a ted mám dojem že zas tak dobrý není. Co mi ale doporučíte jako lepšího, rychlejšího v této cenové kategorii?

Louža - Petr Louženský, 4.12.2007 11:03

Zrovna přemýšlím, že vyměním svůj seťák na KM Dynax 5D za něco lepšího a tohle byl docely horký kandidát. Po přečtení tohoto testu mě ale chuť docela přešla. Další o kterých přemýšlím jsou Sigma AF 17-70/2,8-4,5 DC, Sigma 24-70/2,8 EX, nebo Sigma 18-50/2,8 EX. Máte někdo zkušenosti? Dokážete poradit? Díky.

modigliani - Luděk Nový, 4.12.2007 11:04

Zkus Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL... mám jí... její nevýhoda je velikost a váha. Ale pokud není problém s váhou. Problém je ještě, že někteří lidí (na esnici) nejsou zvyklí na foceni, tak to má špatný pschol.účinek, jelikož to je hoodně velky. Ale s kvalitou snímku jsem spokojen....

Louža - Petr Louženský, 4.12.2007 11:07

Já bych chtěl trošku širší rozsah. Líbí se mi ta 24-70, ale nevím co ten krátký konec, jak mi to bude vadit. Přece jen jsem teď zvyklej na 18-70.

Louža - Petr Louženský, 4.12.2007 11:07

Já bych chtěl trošku širší rozsah. Líbí se mi ta 24-70, ale nevím co ten krátký konec, jak mi to bude vadit. Přece jen jsem teď zvyklej na 18-70.

stewoo - Štefan Kačurák, 4.12.2007 13:05

no neviem... mam ten objektiv a som s nim nad mieru spokojny... nic podobne v tejto cenovej relacii sa kupit, aspon pokial mam info, neda...

honzík - Honza Kameník, 4.12.2007 14:16

Měl jsem Sigmu 24-70/2.8 a velice rychle jsem ji vrátil. Kresba v rozsahu clon 2.8-4 byla příšerná a i v porovnání s obyčejným Canonem 18-55/3.5-5.6 byla kresba u Sigmy při stejném zaclonění a ohniskové vzdálenosti horší...
Nevím jestli to byla vada jen jednoho kusu, ale při reklamaci mě vrátili peníze a nic jsem se nedozvěděl.
Nadruhou stranu mám Sigmu 50-500 a s tou jsem spokojený.

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 4.12.2007 16:06

Omlouvám se za pozdní odpovědi, ale bohužel dříve to nešlo.

2 David Karas: Bohužel podle zatím otestovaných objektivů této kategorie nevidím žádné ideální řešení. Patrně budeš muset více investovat nebo se spokojit s horší kvalitou (optickou nebo mechanickou). Co ti je milejší, si už musíš rozhodnout sám - každý má jiné priority. Navíc "vychvalování" uživateli hodně záleží právě na jejich speacializaci. Kdybych s objektivem fotil jen statické motivy za dobrých světelených podmínek, byl bych taky velmi spokojen, ale...

2 Petr Louženský: Test Sigmy 18-50/2,8 EX DG Macro je tady také. Jak je na tom starší verze bohužel nevím - stejně jako u tvých dalších kandidátů.

*.NEF - vojkovsky.com, 4.12.2007 16:13

za jedna Martas .)

Taky jsem ho mel moznost testovat, a vse jak rikas .)

Co se tyka pomeru: kvalita/vykon/cena = nena konkurenci !

Zalezi co s nim clovek hodla fotit :)

Cao Karlos

Petr Lunak - Petr Luňák, 4.12.2007 16:37

No nestacim se divit.Nevim zdali to je tim, ze jej mam na nikonu, nebo se jedna o zalezitost vyrobniho kousku, kazdopadne co se tyce aberace, vinetace a predevsim chovani v protisvetle, tak mi to prijde, jako by se jednalo o uplne jiny objektiv nez vlastnim.Prostisvetlo je primo vynikajici(rad dodam ukazku, budeli mit nekdo zajem), koneckoncu v digifotu ho za to vynaseli do "nebes".S vinetaci nemam absolutne zadny problem ani s nasazenym polarizakem ci ochrannym filtrem a aberace je u vyssich clonovych cisel v podstate miziva, pouze pri plnem odcloneni se mirne vyskytuje.
Zkresleni je plus minus identicke, stejne tak jako rozliseni, kde na 17mm je kresba vytecna uz na 2,8 ve stredu snimku, naopak na 50mm je treba priclonit alespon na F3,5, jinak je kresba hodne mekka.
Co se ostreni tyce, sem velice rad, ze nejsem nucen vyuzivat tech levnych motorku u objektivu.S ostrenim nemam absolutne zadny problem, jak co se tyce rychlosti, tak spolehlivosti.

*.NEF - vojkovsky.com, 4.12.2007 17:19

2Petr Lunak : urcite zalezi na mire posouzeni, a na ruznych situacich... Ale urcite kladny komentar .)

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 4.12.2007 20:22

2 Petr Lunak: Rozdíly mezi jednotlivými kusy jsou u každého výrobce. V podstatě je to jedna z největších komplikací testů, protože je prakticky nemožné testovat např. 5 kusů stejného objektivu (hlavně z časových důvodů). Mojí prací je v podstatě jen otestovat to, co mi pošle zástupce výrobce pro ČR. Proto může mít nevyrovnaná produkce vliv i na výsledek testu (někdy větší a někdy menší), ale v podstatě s tím nejde nic dělat. Každopádně díky za koment!

abcdefg - abcdefg, 4.12.2007 21:00

taky mám tuhle potvoru.... statický věci nefotim, ale když sem to porovnával s pevnejma sklama od nikkoru (28/2.8, 35/2 a 50/1.4), tak kresba je u tamronu horší, trošku, na plnou díru, kolem f/8 neni rozpoznatelnej rozdíl.... ostření je nanic, to je pravda, ale nějak mi přijde jeho kresba při otevřené cloně přijemná, neostrost na krajích mi prostě nevadí, a stejně je velmi mírná. ve srovnání s 18-70, kterou jsem měl dříve, je to všestranně lepší objektiv. a taky se mi nějak nezdá, že by tak moc aberoval (ale je to prostě jinej kus, mno).

Petr Lunak - Petr Luňák, 4.12.2007 21:01

Martin H.: ja jsem to urcite nemyslel jako kritiku clanku, ten je vybornej a jen vic takovych podrobnych tstu!
Jen me zkratka zarazily tak markantni rozdily.Ze jsou rozdily, nebo ze muzou byt rozdily mezi kusy, to vim, ale ze by az tak dramaticke?Nejvic me zarazilo to protisvetlo, to je skutecne ostresne, bohuzel ted nemam po ruce zadnou idealni fotku, ale snad toto by mohlo poslouzit alespon castecne:
http://home.tiscali.cz/fz30foto/protisvetlo.jpg
Jinak co se aberace tyce, dalsi vzorky, bez uprav a bez zmenseni(F2,8 a F11):
http://home.tiscali.cz/fz30foto/F2,8.jpg
http://home.tiscali.cz/fz30foto/F11.jpg

Garp - Petr Stříbrcký, 4.12.2007 21:21

Přesně mé poznatky, těším se na další testy:)

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 4.12.2007 21:24

Petře, pozor na to, co bereš jako protisvětlo!!! Na tvém snímku se sice o protisvětlo jedná, ale v žádném případě nejde o PŘÍMÉ protisvětlo, protože sis slunce "zakryl" pouliční lampou a tudíž ti paprsky nešly přímo do optické soustavy objektivu. Musel bys udělat ještě jednu fotku, ale tentokrát s malým úkrokem do strany a pak je porovnat. Na stejném principu jsou založeny testovací záběry zde, kde je na jednom snímku slunce zakryté krytkou od objektivu a na druhém nikoliv.

Co se týče aberace, tak nevidím příliš velký rozdíl mezi tvou fotkou na f2,8 (hlavně v prosklení nahoře) a mým ukázkovým snímkem s informační tabulí.

Petr Lunak - Petr Luňák, 4.12.2007 21:47

Martin H. : ja vim, ja vim, proto sem psal castecne.Pri primem slunci neni prasatko zadne taktez, ale tam kde mam slunce v zaberu je ve stredu fotky, takze pockam na fotak ze servisu a pak to schvalne vyzkousim stejnym zpusobem, aby bylo slunce mimo stred, aby paprsky nedopadaly kolmo na objektiv.
Ad aberace.Ano, na plnou diru se jedna o shodny vysledek zhruba, coz jsem v prvnim prispevku zminil, ale na F11 nevidim vubec zadnou, coz uz "rozpor" s namerenou tabulkou je.

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 4.12.2007 21:57

Ano "rozpor" to je, ale je na 99% způsobený 2 faktory a to:

1) Měření rozsahu aberace je v našem případě čistě laboratorní metoda a v terénu vše vypadá trochu jinak. Naměřené "sterilní" hodnoty slouží hlavně pro porovnání mezi objektivy (stejně jako hodnoty MTF50 v LW/PH), protože testovací podmínky jsou neměnné.

2) Už zmíněná větší nebo menší nevyrovnanost produkce.

Vabra - Pavel Vabrousek, 4.12.2007 21:59

Gratuluji autorovi, opravdu dobre odvedena prace.

Sam mam vetsiho bratricka Tamron 28-75/2.8 a jsem s nim velmi spokojen (kresbou jemnych detailu strcil do kapsy L koveho Canona 24-105IS, barevna vada nepozorovatelna, protisvetlo bez problemu).
Mechanicka konstrukce po dvou letech pouzivani jako hlavni sklo porad drzi...

Petr Lunak - Petr Luňák, 4.12.2007 23:13

Martin H. : ja jen ze v textu je zmineno, ze v praxi mohou byt vysledky jeste "horsi", nez jsou hodnoty namerene v testu, coz by mohlo treba nekoho vydesit, tak sem chtel s ukazkou poukazat na to, ze to praxi je nastesti spis naopak, nic ve zlem pochopitelne;)

A jinak abych jenom nechvalil, tak ac sem zpocatku zadne viklani nepozoroval, nedavno, po zhruba 3/4 roce pomerne intenzivniho pouzivani se mi znicehoz nic predni cast objektivu zacla znacne viklat a s nasazenou clonou to bylo dost rusive, tak sem zacal badat kde je zakopany pes a vysledkem byla nutnost sejmuti predni vnitrni casti objektivu a dotazeni 3 sroubku ukrytych pod ni.To jen takova zajimavost, kdyby s tim mel nekdo podobny problem.Puvodne jsem uvazoval o servisu, ale znate to, jak se dnes kazdy muze pretrhnout, aby to bylo opravene co nejdriv, ze ano;)
http://home.tiscali.cz/fz30foto/rozdelany%20objektiv%201.jpg
http://home.tiscali.cz/fz30foto/rozdelany%20objektiv%202.jpg

Trhač - Leoš Suchánek (Trhač), 5.12.2007 0:11

Tak za prvé - vynikající test! Z takového provedení, pečlivosti a fundovanosti by si mohl vzít příklad kdokoli u nás i ve světě! Klobouk dolů!

Za druhé - já o něm uvažuji pro Minoltu D5D. Takže mě "vlastnosti motorku" nezajímají. Při prvním vyzkoušení u Škody se mi s ním pracovalo znamenitě. Průměr 67 mm je mile málo, v ruce sedí dobře, práce s clonou 2,8 v přirozeném světle byla velice dobrá, AF rychlý. Mám vytipovaný obchod s dobrou cenou (http://www.digitalni-foto-shop.cz/Tamron-SP-AF-17-50-2-8-XR-Di-II-LD-Sony-Minolta-gid1895.htm) a málo alternativ - Minolta 18-70/3,5-5,6 je přeci jen seťák, Minolta (by Tamron) 17-35/2,8-4 je znamenité filmové sklo, ale na DSLR jako stand. zoom má krátký rozsah, Zeiss 16-80/3,5-4,5 má poloviční světelnost a dvojnásobnou cenu...

Slavo - Slavomír Džadoň, 5.12.2007 10:06

Chválim autora ze recenziu - super.
Tak isto vlastním tento kus a jednoducho mi sadol a vyhovuje mojim potrebám (fotím prevažne krajinu). Ostrosť, kresba, svetelnosť je špičková.Ak by som sa mal rozhodovať podľa týchto informácii asi by som veľmi váhal - naštastie som si ho kúpil už dávnejšie a vôbec neľutujem.
Teším sa na dlašie recenzie!!

jirio - Jiří Oravec, 7.12.2007 11:42

Chtel jsem tento objektiv zakoupit s Nikonem(D80 mozna D200) misto setoveho skla Nikkor 18-70. Nevim jestli toto rozhodnuti bude spravne po precteni teto recenze. Chtel bych zakladni zoom max. do 20.000. Chci fotit portrety, momentky a prirodu. Diky za kazou radu.

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 8.12.2007 16:10

2 jirio: Jak je na tom Nikkot 18-70 (a další Nikkory) ti bohužel neřeknu, protože s nimi nemám zkušenost, ale Michal Kupsa s ním fotí, tak mu zkus napsat. Pokud bude testovaný objektiv dobrou volbou si už musíš odpovědět ty sám. Každý má jiné priority a záleží jen na tobě, jaké vlastnosti jsou pro tebe nejdůležitější. Pokud bych ti ale měl poradit na základě tvých fototémat:

portréty: Tady bych neviděl problém, objektiv kreslí velmi dobře už na "plnou díru" a světelnost f2,8 není k zahození ani v tomto oboru. Pomalý AF ti pravděpodobně nebude vadit.

momentky: Tady je prvořadá pohotovost obejktivu, ale já jsem tento Tamron testoval na Canonu a bohužel ti nedokážu říct, jak je tom při nasazení na tělo Nikon.

příroda: Není příroda jako příroda. Musel bys specifikovat, co tím myslíš. Pokud krajinu, tak bych ti testovaný obejktiv mohl vřele doporučit až na jednu situaci a tou je fotografování se sluncem v záběru. Zbytek neduhů objektivu tě nemusí moc zajímat, protože aberaci se dobře vyhneš přicloněním a pomalý AF ti taky nebude vadit.

Petr Lunak - Petr Luňák, 8.12.2007 23:33

Prolezl jsem archiv a k tematu protisvetlo pridam dva snimecky:
http://home.tiscali.cz/fz30foto/slunce.jpg
http://home.tiscali.cz/fz30foto/mesic.jpg

MiroHrinak - Miro Hriňák, 10.12.2007 10:06

2Petr Lunak: Mal som rovnaky problem s mojim objektivom, pouzivany na D80. Po troch mesiacoch pouzivania sa uvolnila predna objimka (montuju sa na nu filtre). Nechal som si to spravit v servise 3K Foto, Praha 2, za 290kc skoro na pockanie. Je to autorizovany servis na Tamrona, mam nato zaruku 6 mes.

Forex - Forex, 10.12.2007 11:27

Proč se ten test dělal až rok po tom, co se již prodává? A další otázka - proč se děkuje za zapůjčení zastoupení firmy? Půjčili by nějaký špatný? Jděte ho koupit do krámu nebo si půjčte nějaký běžně prodávaný. Rád bych Vám dal třeba ten můj. První mi v 3K Foto vzali zpět a rovnou poslali pro peníze s tím, že je špatný (jedna strana přiměřeně ostrá, ale druhá mázlá v celém rozsahu), kresba v rozích je strašná. Myslím, že i tady na foru jsem se dozvěděl něco o tom, že za rohy by se styděl i mobil. Vinětace - ano, je tam. Normálně nic tragického, jednolitá modrá obloha je pak dost nepříjemná. To samé bylo i u druhého. Kresba na 5,6 byla tragická skoro na každém ohnisku. U třetího jsem to již vzdal. Asi to nebyly chyby, ale ten objektiv je opravdu takový a to ostatní bylo ještě horší (ostatní mé objektivy jsou v pohodě). Abych kupoval orig Nikon 17-55, tak to je zase trochu drahá sranda. Takže jsem si ho nechal, ale fotím s ním s krajním odporem.

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 10.12.2007 12:03

2 Forex: Test se dělal rok po jeho uvedení na trh z nekolika důvodů - testovaly se i jiné objektivy, dohodnutí vypůjčení a samotný test taky něco trvá, testování objektivů mě neživí a mám i jiné povinnosti - jmenovitě studium na medicíně. Poděkovat firmě za to, že nám umožní zcela zadarmo fotit s jejich fototechnikou (a že mnohdy nejde o nic levného) není podle mého názoru nic jiného než obyčejná slušnost. Konkrétní kus si opravdu nevybíráme, ale pokud tě to zajímá, objektiv dorazil v originálním balení a podle všeho byl můj fotoaparát ten první, na kterém byl nasazen. Samozřejmě je tu i možnost vypůjčení objektivu od samotných uživatelů, ale osobně neznám nikoho, kdo by se vzdal svého objektivu na měsíc i déle. Podle toho, co popisuješ, jsi měl asi smůlu na kusy s nějakou výrobní vadou a pak je ovšem na místě reklamace.

Petr Lunak - Petr Luňák, 10.12.2007 13:53

MiroHrinak : mno, za dotahnuti tri sroubku 3 kilca, to je panecku kseft.

Taffey - Taffey, 22.12.2007 22:36

No, vidím z testů, že jediný skvělý model od tamronů bude asi ta 90/2,8 makro, ten je brilantiš vždycky. Protože se chci vyhnout problémům, v testu(ech) obsaženým, fotím zásadně značkovými skly s pevnými ohnisky. Mimochodem-David Karas i jiní se tady podivují nad tím, že se tady tento model do nebes vychvaluje, ale v testu vyšel ne zrovna dobře. Abych pravdu řekl, mě to vůbec nepřekvapuje. System tady ve fóru, že zde může ( to je v pořádku ) a taky mluví kdejaký trouba a papouškuje ( to už ne ) názory, co si včera přečetl tady ve fóru od sobě podobného, se mi nejeví jako prostor, kde by měl kdokoli čerpat jakékoli relevantní informace při rozhodování, kam nastrká kupu peněz. Líbí se mi, tady v této diskusi, že tady majitelé uvedeného skla jsou ochotni poslat fotografie v plném rozlišení, třeba na udělání v labu. To je pak hned jiná a informace jsou z první ruky. Proto mám tyhle recenze rád, kór, když devótně nepřizvukují zapůjčovateli vercajku. Tenhle článek se mi líbí. Díky Martine. 7+ Taffey.

Zdenus, 20.1.2008 14:52

J

makofoto - Jaroslav Kortus, 18.2.2008 23:30

Pokud mám zkušenosti, mezi zoom objektivy jsou skutečně velké rozdíly, v rozsahu do 100 mm dokonce i mezi těmi nejlepšími originály. Např. Nikkor 17-55/2,8 výše zmíněný má rozptyl dost velký, o Nikkoru 12-24 ani nemluvě. Naproti tomu takové 70-200VR či 80-200/2,8 (Nikkory-nové) jsou vynikající z 99%. Stejně tak u pevných skel jsou největší odchylky od 24 do 35 mm, nad 50 včetně bez problémů (statisticky vzato z pár desítek, které jsem měl možnost zkusit).

vuaras - PeterB, 24.7.2008 16:42

super recenzia a test, jeden z najobjektivnejsich.

mal som tento objektiv 4 tyzdne, presiel som s nim 6 statov USA, nafotil viac ako tisic fotiek. Ostrost vyborna, aj na okrajoch, este lepsia ako v testovanom kuse, ale....

Kupoval som ho v BaH a uz druhy den sa objavil problem, ze nezaostril, musel som vypnut a zapnut fotoaparat (Nikon D50). Stavalo sa to stale castejsie, ked som par krat prezoomoval obidva konce, tak proste neostril. Niekedy som ho musel dat dole z tela a naspat. A potom este dost vyrazny FF.

Po 4 tyzdnoch som sa vratil do NY do BaH a siel som ho reklamovat, zobrali ho bez problemov spat a bol som rozhodnuty, ze si zoberiem dalsi kus. Ale ked som sedel a cakal, kedy som dostanem na rad na vratenie v predajni, boli predomnou 4 ludia, z toho traja s tyto objektivom, jeden mal dokonca 2. Ked som videl, kolko sa ich vracia len v takomto kratkom case a uz som mal len jeden den v NY, rozhodol som sa, ze uz to riskovat nebudem.

Kupil som na odporucanie predavaca sigmu 18-50/2.8. No, co sa tyka ostrosti najma v krajoch, nie je to Tamron, ten bol ostry ako ziletka, prava strana je na tom troska horsie ako lava, ale nie je to nic dramaticke. Ma vacsi zavit na filter, takze drahsi polarizak, ale to je zanedbatelne. Ostrost v strede sa vyrovna tamronu, aberacie je o poznanie horsia na Sigme. Sigma je tichsia, rychlejsia, lepsie spracovana, nejako lepsie mi padla do ruky.

Ani jeden z tychto objektivov nebol dokonaly. Keby ta Sigma bola taka ostra ako ten Tamron, tak nevaham a nehladam nic lepsie. Takto je to kompromis. Ale za necelych 9000 SKK sa asi nemozem stazovat. Keby som mal viac casu, siel by som do Tamrona a vzmienal by som ho dovtedy, dokukial by nebol dobry. Ale problem s FF a BF je udajne velky a je dost stastie dostat dobry.