Schneider KREUZNACH D-Xenon 100/2,8 Macro
Pro bajonet zrcadlovek Samsung je na našem trhu další objektiv. Je jím makroobjektiv Schneider KREUZNACH D-Xenon 100/2,8 Macro. Na živé snímky se můžete podívat v následujícím uživatelském testu, neboť jsme měli možnost s tímto objektivem strávit několik dní fotografováním.
Chování v protisvětle bývá velmi problematické. Tento objektiv si však poradí v přímém i bočním světle velmi dobře. Na posledním snímku je jediná reflexe, kterou se mi na snímcích podařilo objevit.
 |
 |
 |
 |
Na následujícím gifu vidíte vliv clony na hloubku ostrosti. Jde pouze o připomenutí laikům k čemu clona slouží a jaký rozdíl v hloubce ostrosti vyvolá. Vzhledem ke struktuře gifu (256 barev) z něj nic víc posoudit nelze.
Makro se „musí umět“. Nestačí jen ostřit na správné místo. Je třeba i správně clonit a mít ostré to, co je třeba. To se mi na následujícím snímku evidentně nepovedlo. Nicméně práce s hloubkou ostrosti je především díky velkému rozsahu clon velmi dobrá. I když vysoká clonová čísla je třeba používat s rozmyslem, protože dochází k difrakci na lamelách clony (fyzikální jev, nikoliv vada) a tím rozostření snímku.
 |
 |
Následující snímky jsou zcela běžné rodinné fotografie vzniklé (ne)běžným objektivem. Ostrost snímků je dobrá (pokud se „trefíme“ s ostrostí do správného místa, pokud ne, je třeba více praxe, případně opět pracovat se clonou).
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Komentáře
Zobrazit diskusi ke článku ve fóruUpozorňuju, že česky se říká MAKRAŘI VĚDÍ, ev. KAŽDÝ MAKRAŘ VÍ. Škoda, že taková hrubka se vyskytne hned na začátku článku. Pokud si nejste svým pravopisem jistý, můžete použít staránku pravidla.cz.
:-)) článek je dobrý, ale s Taffeyem nezbývá než souhlasit. Když si kupuji objektiv na makro, tak asi proto, že budu fotit převážně makro. Subjektivně bych hodnotil Sigmy také lépe...:-)(testy a srovnání - www.photozone.de).. Cena se mi zdá přemrštěná. PS: Myslím, že každý ví, co je v článku napsané a čeština zde není tak důležitá jako obsah...:-) Pěkný den.
Test je subjektivnym testom objektivu, a nie makroobjektivu, Taffey to napisal pekne. Mne najviac chybaju fotky s bleskom, z tych co su prezentovane je zjavne ze velka cast je rozmazanych pohybom, a fotena v dost mizernych svetelnych podmienkach. Ale vzdy lepsie ako nic, takto ked clovek natuka do vyhladavaca Xenon 100/2.8, najde aspon nejaku cesku stranku :) Hoci mnoho pozitiv pre ktore by sklo kupil nenajde.
Nechápu, proč je tentýž objektiv s nápisem Pentax o tolik levnější.
Kdybych kupoval druhý makroobjektiv k svojí obří 180ce, tak určitě nějaký malý a pohotový, což je tenhle.
Na Sigmě mě kromě váhy štve nutnost přepínání AF-MF, na originál objektivu se nic přepínat nemusí a prostě rovnou doostřuju.
Bez ohledu na bajonet, Pentax je druhý nejlepší makro v téhle ohniskové vzdálenosti po Canonu.
To elho cid: Myslím že Nikor 105VR je v současnosti v téhle délce asi nejlepší...podle testů a obrázků. které jsem z nich viděl.:-) ale taky něco stojí...
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen.