Test objektivu Sigma 18-50/2,8 EX DC Macro
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/13 s
clona: f6,3
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 35 mm (EQ 56 mm)
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/50 s
clona: f8
ISO: 800
ohnisková vzdálenost: 24 mm (EQ 38 mm)
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/80 s
clona: f5,6
ISO: 100
ohnisková vzdálenost: 50 mm (EQ 80 mm)
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/60 s
clona: f8
ISO: 800
ohnisková vzdálenost: 18 mm (EQ 29 mm)
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/80 s
clona: f5,6
ISO: 800
ohnisková vzdálenost: 50 mm (EQ 80 mm)
fotoaparát: Canon EOS 350D
čas: 1/80
clona: f6,3
ISO: 800
ohnisková vzdálenost: 18 mm (EQ 29 mm)
Shrnutí a závěr
Na závěr zbývá uvést poslední – ne však nepodstatný – údaj a tím je cena. Doporučená cena udávaná výrobcem je 15 490 korun. Reálná cena v internetových obchodech je ale (jak je dobrým zvykem) o poznání nižší a v současnosti se pohybuje kolem 14 000 korun. V průběhu celého testu podávala Sigma 18-50/2,8 EX DC Macro dosti nevyrovnané výsledky. Pojďme si je tedy na závěr shrnout!
Konstrukce objektivu (vzhledem k cenové relaci) je na velmi dobré úrovni a nenajdeme zde žádná výrazná negativa. Ovládání je příjemné, ale má své chyby a to zejména v citelné absenci HSM ostření a také v příliš malém rozsahu vzdáleností na ostřícím prstenci při manuálním zaostřování. Naopak velkou výhodou je možnost využití (byť omezené absencí HSM) objektivu pro makrofotografii. Kresba Sigmy 18-50/2,8 EX DC Macro je jedním z několika zklamání v průběhu testu. Ve středu snímku je ostrost velmi dobrá až vynikající, ale při malém zaclonění (většinou až do f8) rychle klesá směrem k okraji snímku a výrazně tak omezuje použití při nejnižších clonách. Chromatická aberace je pak dalším slabým místem testovaného objektivu a to zejména na kratších ohniscích. Zkreslením pak Sigma 18-50/2,8 EX DC Macro plně zapadá do široké rodiny „záklaďáků“. Normální vinětace je - i přes specializaci pro APS-C DSLR – na špičkové úrovni. V té praktické už bohužel není situace tak optimistická, nicméně v celkovém výsledku je vinětace jednou z opor objektivu. Chování v protisvětle je bohužel špatné a ani velmi dobré chování při noční fotografii s pouličním osvětlením nemůže příliš zvrátit velmi špatný výsledek se sluncem v záběru. Kvalita bokehu pak upadá do nadprůměru a to především díky přílišné ostrosti rozptylových kroužků bodových odlesků mimo DOF.
Sečteno podtrženo Sigma 18-50/2,8 EX DC Macro v není žádném případě bezchybný kus fotovýbavy. Bohužel chyb je více, než jsem čekal a než je za danou cenu příjemné. Rozhodně si nelze od testovaného objektivu slibovat „málo peněz za hodně muziky“! Testovaný objektiv bych doporučil spíše začátečníkům, kteří si díky širokému žánrovému využití mohou udělat velmi dobrou představu, čemu se budou chtít nadále věnovat (a následně investovat do kvalitnějších objektivů), nebo méně náročným amatérům, kteří příliš nelpí na výborné optické kvalitě.
Závěrem bych chtěl poděkovat firmě Hama www.hama.cz za zapůjčení objektivu k redakčnímu testu. Nemalou zásluhu na testu má také Ing. Evžen Kaláb, který zapůjčil polarizační filtr pro test praktické vinětace. Děkuji!
Hodnocení
Článek má 11 hodnocení, průměr je 2.0.
Komentáře
Martine, musím říct že tvá práce mě potěšila, jen tak dál!
Jen bych mel drobnost k prezentaci:
Vim ze format maleho obrazku je v zasade dan redakci, ale pro nahledy grafu z mereni by se hodilo je vkladat alespon v dvojnasobnem rozliseni, aby si clovek usetril spousty klikani pokud jej nezajimaji uplne detailni grafy. Pokud rozliseni menit nelze, slo by alespon graficky zvyraznit (silou cary, barevne) vyznamne hranice rozliseni?
EF 50/1,8 II za 2820,-
EF 28/2,8 za 5420,-
EF 35/2,0 za 7490,-
EF 50/2,5 comp.macro za 7820,-
EF 50/1,4 USM za 9940,-
EF-S 60/2,8 macro za 10990,-
EF 20/2,8 USM za 13480,-
Tož, nestojí to za zamyšlení? Kór, vezmeme-li v úvahu, že naprostá většina neduhů, v této tecenzi popsaných, odpadá?
Praktická nemožnost využití plné díry a vlastně ještě pár clon navrch dělá z tohoto objektivu drahý krám. Pokud výrobce není štont vyprojektovat takové sklo, aby při 2,8-5,6 po krajích pořádně kreslilo, tak ať tam dá světelnost 5,6 a cenu 4 a půl tisíce.
Článek je vynikající.
Článek je pěkně udělaný, což se ovšem nedá říct o objektivu, takže souhlas s Taffey
2 Pavel vabrousek: S těma čárama je to dobrej nápad. Určitě to pro příště zavedu!;-)
EF 17-40mm f/4 L USM - 28450,- SKK
EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM - 37950,- SKK
EF 16-35mm f/2,8 L II USM - 58700,- SKK
V Canonoch sa nevyznam ale zoomove sirokace su z principu dost drahe. Ked clona 4 stoji u Canona nejakych 25 tisic v CZ, tak v pohode prijimem za polovicnu cenu clonu 5.6. Viem, ze to Sigma trochu prehnala s tou clonou, ale ked fotis od 4 az 5.6 tak je ten objektiv v pohode... moj nazor a skusenosti s bajonetom Nikon.
I dalsi parametry jsou podle meho subjektivniho (Imatest jsem jeste nezkousel) hodnoceni vyrazne lepsi, nez je popsano v tomto clanku, takze bych rekl, ze bud Sigma tuhle novejsi verzi zkazila, nebo mel autor smulu na horsi kousek.
PS: Nikde jsem v testu nepoužil slovo "nepoužitelný".
Pokud by byl zajem o recenzi teto starsi verze, mohu zapujcit (Brno).
ale daji se najit i objektivni
Nemohli byste vytestovat SIGMU 17-70 2,8-4,0 ?
Mám ji doma a moc urvanej z ní nejsem.
Test je super,dobrá práce
ostatne objektivy maju mierne az velmi kolisavu kvalitu. 100-300/4 hsm je vynikajuci, ak clovek nechyti jeden z mala s FF/BF, ktore koluju. pri setakoch ako je tento je "odpad" obrovsky a deklarovane clony F/2.8 su vacsinou len marketingom. taktiez 10-20 hsm ma problemy. videl som niekolko objektivov, kde ako keby prava strana nepatrila k lavej (jedna ostra, druha makka).
momentalne som velmi rad, ze mam tamrona 17-50 (v reali je sirsi koniec dokonca 16.5), ale na druhej strane by som bol radsej, ak by uz vysla Tokina 16-50 a po vzore licencovaneho Pentaxu (Pentax je vlastne Tokina, ako Sony su vacsinou Minolty) mala vlastny motor. Tamron je totizto dobry, ostry od cca F3.5, ale napr na reportaz pomaly.
Samozřejmě, že jsem mohl dostat na test jeden z horších kousků (stejně jako jiní uživatelé - viz komentáře) a ty zase jeden z těch lepších. To ale svým způsobem také svědčí o kvalitách skla. Nicméně v žádném případě jsem si objektiv pro test nevybíral sám. Sigma nám ho poslala a já ho prostě otestoval. To je celé!
A "nedobré světlo" a "nedobrá nálada"??? Jestli narážíš na objektivní kvalitu fotek, co se týče obsahu, kompozice atd., tak věř, že jde o čistý úmysl. Samozřejmě, že jsem s tím sklem vyfotil i "lepší" snímky. Ale ty nehodlám v žádném případě jen tak prezentovat na webu v plném rozlišení. Pro test tyto snímky podle mého názoru bohatě postačují. A upřímně, ty bys dal svoje dobrý fotky na web jen tak v plným rozlišení?:-)
jinak test na velmi slušné úrovni (už by to chtělo jenom udělat zkoušku ostrosti a sféričnosti na nejširší ohniska při zaostření na nejbliží vzdálenost při velké cloně (známá slabina např. Nikkoru 18-70 DX)
Na tvoji otázku, co z nich je lepší je těžký odpovědět. Záleží na tom co fotíš. Osobně ale 17-40ku vlastním a můžu s klidným svědomím říct, že moje volba upřednostnit tohle Lko pro FF před záklaďáky pro APS-C se mi vyplatila. Samozřejmě to beru z mýho pohledu, podle toho co fotím (příroda, krajina, občas report...). Navíc nemluvil bych o 10 tisících navíc. 17-40ka se dá sehnat už za něco přes 20 tisíc!
Ale abych jen nepolemizoval, tak pro Canon mluví:
1) 17-40 se podstatně líp chová v protisvětle.
2) Díky tomu, že jde o FF sklo je praktická vinětace bezproblémová na APS-C (hlavně u krajiny to je super) a navíc jde použít na filmu, nebo bodoucí (???) FF DSLR.
3) Zdaleka tolik netrpí chromatickou vadou.
4) Má podle mého subjektivního dojmu lepší bokeh.
5) USM ostření se opravdu nedá se standardem u Sigmy srovnávat. To poznáš hlavně u reportu!
6) Jakási maximální dosažená ostrost je jedna věc, to že se 17-40kou budeš už na plnou díru mít ostrý i rohy je věc druhá.
7) Konstrukce je taky mnohem lepší. To utěsnění proti vlhku a prachu nebrat na lehkou váhu (za rok používání ani smítko uvnitř)! Přecijen objektiv se nekupuje na rok...
A pro Sigmu zas:
1) Větzší rozsah (někdy je 40 mm fakt málo)!!!
2) Světelnost i když to je otázka.... (viz test)
3) Makro režim.
Rozhodnout se musíš sám. Kdyžtak mi napiš na mail!;-)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Ale hlavne som nechcel riskovat dalsie vymeny toho Tamrona, kedze som bol pod tlakom casu.
Peter