FotoAparát.cz

Hodnocení

Článek má 7 hodnocení, průměr je 1.1.

Komentáře

Taffey - Taffey, 26.2.2007 8:14

Dle mého názoru velmi objektivní recenze. Třicítku bych za něco takového nikdy nedal.

Švejk - :-) JIŘÍ ŠVEJK & Ponárač :-), 26.2.2007 9:31

Článek super,já bych za EF-S třicet taky nikdy nedal,většinou je objektiv předražený a nesplní očekávaní,za pár let bude FF normálka a co potom s tím.
Tady více o objektivech:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 16:58

2 Ponárač: Jak se to vezme. Když se na objektiv podíváš z druhý strany, tak nic v tomhle rozsahu, světelnosti a s IS Canon v současnosti nemá. Takže pro určitou skupinu uživatelů opodstatnění určitě má.

Kapsa - Michal Kupsa (Kapsa) www.michalkupsa.cz, 26.2.2007 17:37

Martin: Souhlas, taky myslim, ze vyznam tento objektiv rozhodne ma a uz pouha jeho existence je dalsim dokladem toho, ze FF uplna normalka asi hned tak nebude, pokud vubec bude - protoze prave FF cim dal tim vic pozbyva na vyznamu ....

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 17:40

Michale, s tím FF nesouhlasím a moc dobře to víš..:-) Ale záleží na tom, co člověk fotí. Fotograf zvířat asi rád zůstane u APS-C, ale třeba krajinář se super pevnými skly pro FF půjde jednou 100% do FF!;-)

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 17:47

Ještě bych rád připojil výzvu k dalšímu testovanému objektivu. Díky za pomoc!!!

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=2&f=2&i=85845&t=85845

Švejk - :-) JIŘÍ ŠVEJK & Ponárač :-), 26.2.2007 19:46

Martine objektiv je určitě dobrý,ale ne za třicet,to je úlet.Myslím že i Nikon jednou pude do FF.
:o)

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 19:59

Záleží opravdu na tom co fotíš. Pokud bych třeba fotil výhradně reportáža neuvažoval do budoucna o FF, těžko bych v současný nabídce skel hledal lepšího kandidáta na záklaďák - i za cenu 30 tis.!

rejca - Rejča, 26.2.2007 20:21

Docela bych uvítal srovnání s Tamronem 17-50/2.8, sice není IS, ale cenu má skoro třetinovou ;)

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 20:26

Po tom Tamronu se taky sháníme. Bohužel jde jen velmi špatně sehnat na vypůjčení, tak snad se už brzy zadaří. Pokud by byl někdo ochoten ho tak na tři týdny zapůjčit na test, byl bych jedině rád!!!

Příští na řadě je Sigma 18-50/2,8 EX DG Macro. Tamron právě chybí do "sbírky".

PPhoto - #327581, 26.2.2007 21:50

MK(K): bez výhrad souhlasím, že FF úplná normálka (celkem logicky, s ohledem na náklady a cenu) hned tak nebude...

ale jestli jako technický redaktor po všech testech _nevidíš_ v hloubce a pojetí prostoru rozdíl mezi APS-C a FF... tak zvaž... jestli to trochu líp nemaskovat... :D

věta "protoze prave FF cim dal tim vic pozbyva na vyznamu" je v tvé pozici myslím dost fatální a neprofesionální úlet...

_Pierre_ - _pierre_, 26.2.2007 22:13

Martin Holek: super clanek, diky! Btw nevite jak velky muze byt rozdil v opticke kvalite Sigmy 18-50 a Sigmy 18-50 MACRO? Prvni uvedenou mam, tak by me zajimalo, jestli ten pristi test muze neco vypovidat i o ni...
A nevite jake jsou (radove) rozdily mezi jednotlivymi kusy?

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 22:20

Příští test by mohl něco vypovídat jen v případě, že bych je porovnával přímo mezi sebou, ale k tomu se nechystám. Nicméně si myslím, že jako uživatel starší verze si je asi budeš moct porovnat - alespoň subjektivně, když ne exaktně.

A zjistit rozdíly mezi jednotlivými kusy? To je takřka nemožné. Nevím o firmě, která by dala k testu třeba 20 kusů toho samýho objektivu... :-)

hikeen - Pavel Staněk, 26.2.2007 22:46

pěkná recenze. snad se dočkáme i testu dalších objektivů.

Sigma 18-50/2,8, nová verze Macro by měla být podle výrobce opticky kvalitnější.

Dost zajímavé by bylo otestovat Sigmu 17-70...podle všeho docela slušnej záklaďák. takhle nějak to vypadá, když se srovná 5 vzorků:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=17996847

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 22:49

Pavle, neboj! Sigma 17-70 je taky v nominaci, ale bohužel jsem jen člověk a to člověk v prváku medicíny. Takže testy budou, ale ne hned zítra!;-)

hikeen - Pavel Staněk, 26.2.2007 23:00

Martin Holek: neříkám, že musí být zítra hlavně, když někdy:-) u nás není moc serveru, kde by byly takhle důkladné testy objektivů(respektive u nás o žádném nevím), jako tenhle. Dobrá práce! Nebylo by špatné otestit i někdy něco mimo mainstream, když se podaří. třeba něco na Pentax. Třeba nějaký z řády star až bude ale na trhu...:-)

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 26.2.2007 23:19

S jinejma značkama je to trochu problém, protože k objektivu potřebuješ i tělo, ale určitě o tom do budoucna popřemýšlím!;-)

Kapsa - Michal Kupsa (Kapsa) www.michalkupsa.cz, 27.2.2007 7:10

Pavel Petruška: Rozdil samozrejme vidim ale vsechno souvisi se vsim a to predevsim s cenou a pokud si mam odpovedet na otazku zda ten rozdil stoji za dvojnasobek ceny - tak odpoved zni jednoznacne ne. Ano bych rekl, kdyby byl cenovy rozdil 10 - 15% oproti APS-C coz ale neni a s nejvetsi pravdepodobnosti ani nebude ....

basista - basista, 27.2.2007 7:52

Výborná recenze!!! Takhle nějak si představuju objektivní test. Exaktní porovnání hodnot, laboratorní i reálné snímky. Supr. Děkuji za výbornou recenzi a povzbuzuji k dalším!!!!!

PPhoto - #327581, 27.2.2007 8:24

MK(K): jak jsem psal, tu první část nezpochybňuji. nezpochybňuji ani právo technického redaktora projevovat subjektivní přesvědčení. jen ta citovaná věta je z mého pohledu na omluvu, ne-li nabídku rezignace... ;) právě proto, že nepadla z úst čtenáře, ale redaktora... je to jako v politice...

Kapsa - Michal Kupsa (Kapsa) www.michalkupsa.cz, 27.2.2007 8:40

Pavel Petruška: Nevidim na tom nic divneho - za cenu samotneho tela 5D mohu mit treba 30D se zde testovanym objektivem a jeste systemovym bleskem 580EX, coz jsou velmi snadne pocty. Pokud na to mas, tak ti to preju a drzim ti palec ale z tohoto pohledu to vidim opravdu celkem jednoznacne ....

PPhoto - #327581, 27.2.2007 9:17

MK(K) - repetice: jak jsem psal, tu první část nezpochybňuji. nezpochybňuji ani právo technického redaktora projevovat subjektivní přesvědčení. jen ta citovaná věta je z mého pohledu na omluvu, ne-li nabídku rezignace... ;)

myslím TUTO VĚTU:

"protoze prave FF cim dal tim vic pozbyva na vyznamu ...."

jirif - Jiří Farkaš (jirifarkas.net), 27.2.2007 11:17

možná jsem pochopil špatně tuhle větu "Navíc při změně ohniska dochází k vysouvání předního členu". Vyznělo to jako negativum, ale takhle zoomy fungují ne? Maximálně je rozdíl v otáčení přední příruby při ostření, ne při zoomování

petrkor - Petr Koritina, 27.2.2007 11:25

ad PP a MK: Michal má jistě pravdu. Neboť, co je to "význam"? Pokud je to vezmu z pohledu marketingu, tak jednoznačně pravdu má (5D Canona neuživí). Pokud z pohledu nezávratného počtu majitelů FF aparátů, pak však jistě ne. A proto se výrobci orientují na APS-C čipy.

Iggyno - iggy, 27.2.2007 11:27

K článku: FAjn,ale ten objektív ma vobec nezaujíma :))

ADD FF: No ja som si i kvoli FF kupil SLR a je to hned iný svet. Momentálne bych inú ako FF Digi zrkadlovku nechcel...preto dufam,ze za dva tri roky ked bude 6D mi bude 5D cenovo prístupnejšia. Ak Kapsa tvrdí že FF stráca význam...tak tomu fakt nerozumiem...drvivá väčšina napr. modnych fotografov prechadza na 5D či 1Ds II. Aký to má význam aj pre krajinkárov ani snad nemusím písať...to iste platí pre reportáž. Je mi ale jasné,že na vážky to bude zbytočná investícia.

gorgi - Gwann - Nejširší muzejník, kustod širokých sbírek, 27.2.2007 11:45

Martine, skvela recenze.

PPhoto - #327581, 27.2.2007 12:43

PK: myslím, že v té zkratce Michal pravdu nemá, resp. plete ve svém komentu hrušky s jablky - a slovo "význam" používá 2x, takže výklad je nasnadě. Protože je redaktor, měl by z mého pohledu líp vážit slova.
Nicméně pro redakci by měl být podstatný spíš názor zastoupení Canonu. Pokud to pokládají za "šťastné prohlášení", je vše v nejlepším pořádku.

Podle vašich argumentů se zdá, že mi asi není rozumět tak, jak bych chtěl. Už bych se jen opakoval, končím.

Lavička - Petr Lavička, 27.2.2007 14:29

Rád bych se zeptal ohledně vinětace - na zkušebním snímku 6 je výrazná - hlavně u max. nastaveného ohniska, ale na zkušebních snímcích 11,12,13,14,15 se to už tak nejeví. Je to nějak sw odstraněno nebo se mi to jenom tak zdá?
Vinětace je ale celkem běžný stav, např. Nikon 1,4/50 taky na plnou díru vinětuje. PL

hikeen - Pavel Staněk, 27.2.2007 14:45

Jiří Farkaš: jeslti se nepletu některé objektivy jsou konstruované, takže jejich délka se při zoomování nemění;)

hikeen - Pavel Staněk, 27.2.2007 14:50

jinak do dalších testů bych měl návrh, co přidat. některé objektivy rozsahem ohniska neodpovídají tomu co udává výrobce. Třeba sigmy bývají kratší apod. a někdy je to docela dost třeba na delším konci chybí 20mm a to není málo.šlo by jen o měření úhlu záběru.jedinej, kdo to zatím měří(měří i skutečnou světelnost) je popphoto.com. a třeba Nikkor 18-135..ma delší konec dokonce 143..v tomto případě se jedná o pozitivní odchylku ale dost často je tomu naopak.

Kapsa - Michal Kupsa (Kapsa) www.michalkupsa.cz, 27.2.2007 14:50

Pavel Petruška: Od toho jsem novinar, abych mohl prezentovat sve nazory nezavisle na vyrobcich - nebo mam rikat jen to co chteji ? ;o))) Je to jako by se treba MF napred zeptala premiera, zda o nem muzou napsat svuj nazor. ;o)))
Ale hlavne - nemam nic proti FF ani proti Canonu, to jsem nikdy nerekl, jen rikam, ze podle meho mineni je APS-C vyhodnejsi investici - viz srovnani telo 5D versus 30D + 18-55/2,8 + 580 EX za stejny prachy ....

hikeen - Pavel Staněk, 27.2.2007 15:14

jinak ohledně boje o FF tady. bych to tak nehrotil. Michal Kupsa (Kapsa) jen tvrdí, že cena/výkon u FF není nijak ohromující. kromě vyšší ceny těla je i vyšší cena(váha) především zoomů objektivů. A pro drtivou většinu amatérů FF nebude něco, co jejich fotografii posune nějak výrazně dál.

Iggyno - iggy, 27.2.2007 15:15

Kapsa: Zabúdaš na jednu vec a stále sa na to kukáš len ako obchodník,nie ako fotograf! Človek čo sa hodlá investovať do 5D,teda do FF zrejme má na to dôvod a zrejme má i na drahšie sklo ako 18-55 či 17-55 ;)

Mna by zaujímali názory ludí čo prešli s 1.6x crop fotakov Canon na FF 5D...aký by mali na to názor,že či by dnes menili...myslím,že väčšina(ak nie všetci) ani nie.

hikeen - Pavel Staněk, 27.2.2007 15:24

Iggy: máš jistě pravdu, že hodně fotografů je spokojeno s 5D. Ale podle čeho chceš měřit užitek z foťáku, když ne podle ceny? takovej středoformát se v reklamě, módě taky celkem používá ale...cena. Tak jako jsou lidí, co čekali na 5D a dočkali se, protože si jí můžou dovolit. tak jsou lidi, co čekají třeba na Pentax 645D a těší se, že budou mít středformát za pro ně dosažitelné peníze.

Kapsa - Michal Kupsa (Kapsa) www.michalkupsa.cz, 27.2.2007 15:29

Iggy: Neboj, nezapominam myslet jako fotograf, porad jeste dost fotim ;o)) a taky jsem rekl uz v jednom z predchozich prispevku - pokud se to nekomu vyplati nebo pokud na to nekdo ma, tak mu to opravdu zcela uprimne preju a at se mu dari. Ja ale uvazuji jinak - na to, abych udelal vystavu ve formatech 60x40 mi staci i APS-C a usetrene penize radeji investuju do skel a nebo treba do dalsi expedice do zahranici (za rozdil ceny 5D a 30D muzu jet treba na mesic do Mongolska), z ktere muzu udelat dalsi vystavu - a to uz je uvazovani fotografa, nebo ne ?

Iggyno - iggy, 27.2.2007 15:36

Pavel: Nerozumiem presne čo si mal na mysli...ale v reklame sa často používajú aj velkoformátové mašiny s diapozitívmi. Je to drahé,ale... :) Je jasné,že toto či stredoformát s digi stenou si amater nekupi na hranie :)

Kapsa: To mi je jasné,takto uvažujem i ja...preto som písal,že pre FF som si zaobstaral SLR :))) Ale chcem len povedať,že som na to dovod mal...ten rozdiel je v tom hladáčiku proste vidieť. O tom,že obraz pri Iso 1250 u FF 5D je ešte čistejší ako u mojej 300D pri Iso 400 :)) O expozičnej pružnosti tiež nehovorím.

Kapsa - Michal Kupsa (Kapsa) www.michalkupsa.cz, 27.2.2007 15:51

Iggy: Ano, mas pravdu, chapu tve duvody a vubec ti to neberu (naopak ti drzim palec - ja uz na film nemam nervy, i kdyz na nej casto vzpominam a svym zpusobem obdivuji ty, kteri se stale zabyvaji klasikou) a ani nepochybuju o rozdilu mezi 300D a 5D - chtel jsem ale rict neco uplne jineho ....

hikeen - Pavel Staněk, 27.2.2007 15:54

Iggy: předpokládám, že expoziční pružností myslíš dynamickej rozsah:-) Ten je u 5D srovnatelnej s foťákama APS-C.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DIMATEST.HTM
pokud chceš foťák, který je v tomhle lepší tak Fuji S3Pro respektiva nová S5.
jinak si sám skončil u peněz...při hledání důvodů proč si to amatér na hraní nekoupí;)

apd - j b, 27.2.2007 16:54

Recenze je super, pokud budou i dalsi testy takto pojaty tak jen dobře.

Vinětace - kde jsou ti rejpalové, co kritizovali 5D za příšernou vinětaci a že na APS je to v poho. Tenhle objektiv vinětuje víc než 24-70/2,8 na 5D.

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 27.2.2007 17:01

2 Jiří Farkaš: Jirko jako negativum to míněno je a myslím, že právem. Samozřejmě vzhledem k ceně. Jako protiargument můžu uvést vlastní Canon EF 17-40/4L USM, kde se nic nevysunuje mimo základní tubus objektivu.

2 Petr Lavička: Žádné SW úpravy! Musíš si na druhou stranu uvědomit dvě věci a to:

a) Vinětace na testovacím obrazci je zvýrazněna (viz doprovodný text).
b) Na ukázkových snímcích nejde v žádném případě hovořit o rovnoměrném osvětlení!;-)

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 27.2.2007 17:04

2 Pavel Staněk: Zajímavý návrh. Nicméně si nemyslím, že jde až o tak zásadní vlastnost, abych ji testoval. Krom toho odchylky jsou v těchto případech jen minimální.

superman - Tomáš Valenta (Macro-world)-OFFLINE, 2.3.2007 17:57

heh, koukám že ste dělali tenkovrstvou papírovou chromatografii :-D

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 2.3.2007 22:01

Tome, snad taky nejsi z oboru?:-)

petrv - Petr Veit, 7.3.2007 19:04

Můj poznatek k nepřesnému ostření, které autor v článku zmiňuje: nejedná se o vadu objektivu,ale právě těla 350d. Vlastním toto tělo a měl jsem k němu 2 kusy testovaného objetivu - oba jsem musel vrátit kvůli chybám v ostření. Oba kusy jsem ale také testoval u kamaráda na těle 20d a ejhle - oba kousky ostřily naprosto přesně.

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 7.3.2007 22:07

Tato verze mě taky napadla, a proto jsem zkusil podobnou věc vyfotit s vlastním Canonem 17-40/4L USM a posléze i s testovanou Sigmou 18-50/2,8 EX DC Macro a problém se už neopakoval, takže myslím, že v tomto případě jde skutečně o chybu objektivu a nikoliv těla.

bob66 - David Karas, 12.3.2007 19:19

A dá se ten problém s 350D nějak odstranit? Obávám se že moje tělo také trpí podobnou vadou. Mam problém s ostrostí i s 50/1.4

Martin H. - Martin Holek (martinholek.com), 13.3.2007 18:40

2 David Karas: Snad jen zkusit to samý sklo na 350Dčku a pokud se potvrdí chyba ve skle (nebo v těle) tak reklamovat. Jinou možnost nevidím...

mk720 - b, 19.3.2007 23:29

právě jsem si koupil Tamrona 17-50 f2.8 a jsem z toho zklamaný...už jako nové to mělo nějaké smítka uvnitř. ..nechápu. Ale ta světelnost je krásná.