Test Panasonic DMC-LX2
1/320 s, f/5.60, ISO100, 28.00 mm (R) |
1/100 s, f/4.00, ISO100, 28.00 mm (R) |
Standardní snímky pro posouzení aberace a detailů. V šedé najdete ztrátu detailů, nicméně ji reálně uvidíte na snímku cca A3.... (K dispozici jsou zde originální cca 5MB snímky).
Celek |
1/400 s, f/7.10, ISO100, 112.00 mm (R) |
Aberace je minimální, patrná pouze při nejširším ohnisku a v rozích snímků.
1/100 s, f/2.80, ISO100, 28.00 mm (R)
I toto je originální snímek (5MB).
1/400 s, f/8.00, ISO100, 28.00 mm |
1/1300 s, f/8.00, ISO100, 112.00 mm |
Přímé protisvětlo. Na snímku nenajdete žádné nepříjemné reflexe.
1/400 s, f/5.60, ISO100, 28.00 mm |
1/125 s, f/4.00, ISO100, 73.00 mm |
První snímek - boční světlo. I s tím si aparát poradí velmi dobře. Na snímku nejsou žádné rušivé efekty. Druhý snímek (-2/3EV) ukazuje schopnost zachytit "paprsky".
1/8 s, f/4.90, ISO800, 136.00 mm (R) |
1/8 s, f/4.90, ISO800, 136.00 mm (R) |
Stabilizace je dnes žádaná a za pár měsíců ji bude mít asi každý kompakt.
Celek |
Celek |
Výřezy (R) |
Výřezy (R) |
Šum. Podle mého názoru jsou snímky do ISO400 velmi dobré. U ISO 800 začíná být patrná ztráta detailů a ISO 1600 detaily postrádá. V porovnání s jinými fotoaparáty jsou výsledky standardní až velmi dobré. ISO3200 dostupné v režimu vysoké citlivosti bych doporučil použít jen v nejnutnějším případě. Ve dne je tento režim zbytečný.
Závěr
Fotoaparát má mnoho zajímavých vlastností. Je malý, pohotový, disponuje možností širokoúhlého snímání v maximální kvalitě 10,2 Mpx, dobře zvládá běžné scény. Doporučená cena je 14 495,- Kč (listopad 2006; reálná prodejní cena je i o více než dva tisíce nižší). Často diskutovanou aberaci najdete jen na velmi kontrastních přechodech, v obvyklé nebo nižší míře. ISO je do hodnoty 800 na dobré úrovni. Vzhledem k velikosti čipu až překvapivě a rozhodně jsou výsledky lepší, než u předchůdce. Pravdou je, že při vyšších hodnotách LX2 "žehlí" (patrné je to především v tmavších partiích), ale myslím, že převod do jpg zvládá s dobrým výsledkem. Hodnota ISO3200 je opravdu pouze na výjimečné příležitosti, když "to nejde jinak".
S fotoaparátem jsem fotil skoro tři týdny, měl jej neustále někde po ruce a nenarazil jsem na něm na nějakou vadu. Mohl bych možná začít úvahu o růstu Mpx na relativně malých čipech a s tím související datovou velikost snímků a jejich šum. Ale to by bylo nad rámec testu.
| Klady | Zápory |
|---|---|
| fyzické rozlišení čipu 16 : 9 | "nadbytečné" ISO3200 |
| rozsah zoomu od 28 mm | interní paměť jen na jeden snímek |
| stabilizátor obrazu | |
| širokoúhlé video s vysokým rozlišením | |
| formát RAW |
Děkuji firmě Panasonic za zapůjčení fotoaparátu k redakčnímu testu.
Hodnocení
Článek má 4 hodnocení, průměr je 2.0.
Komentáře
Problém je v tom, že recenze se na LX2 kouká jako na normální foťák, řeší šum, atd. Jenže už u LX1 bylo patrné, že tento přístroj prostě běžného uživatele neosloví, je to spíš pro náročnější, kteří ho chtějí jako malý doplněk k DSLR, ocení čarování s RAW (mimochodem rozdíl ve fotce při vyšším ISO do JPG a pečlivě zpracované v RAW je skutečně obrovský!). Velmi oceňovaný fakt je nativní rozlišení 16:9 - je to prostě zajímavý tvůrčí prvek a takhle se dá pokračovat. LX1 a LX2 prostě moc do kolonek klasických recenzí nezapadají - informace v recenzi jsou třeba i kvalitní, ale argumenty pro pořízení jsou někde trochu jinde...
Negativa zde jsou, pozitiva také. Pojem "lepší" a "horší" řeší vždy kupující podle svých potřeb. Zde citovaná moje věta říká jen to, co je citováno: a podmět ve větě je "já". Což neznamená, že se to nepovede někomu jinému. Osobně za nejpodstatnější cíl recenze považuji dostat k veřejnosti neupravené snímky, které jsou "živé" a na nich ukazují chování foťáku. A zde je jich myslím dost včetně komentáře.
Petr Koritina
Tak jak u tomashr, mne dostal format 16:9, u LX2 navic i LCD stejneho formatu. To se proste musi zkusit a navic se to neochodi:-) Z ceho jsem nadseny, to je dokonale ovladani tak maleho pristroje. Design neni tedy vubec na ukor ergonomie. Snad jedina drobnost je krytka objektivu, aspon mate pocit slr ;-) a ten objektiv (28mm-) si proste krytku zada.
Zadny fotak neni idealni a zvlaste ne kompakt, ale tento se mi libi moc.
Petr Koritina
Ukazky maju hovorit. Na europhoto.sk LX2 vycitali vyhladzovanier obrazu uz pri ISO 400 a z ukazok je to jasne vidiet!
Takze fotak moze byt dobry pre toho, ktor foti krajinku aj nocne zabery pri nizkom ISO, nie?
:)
Ale podla mna je zbytocne ISO 800 a viac v tomto pripade. Vysledok je maliarsky filter z photoshopu.
Závěr:
Použitelné do ISO 400 (navíc výrazný barevný šum na šedých plochách i při ISO 100)
Aberace je jen o trochu lepší než u jiných kompaktů.
Ostatní vlastnosti mi relativně vyšší cenu kompaktu nevyváží.
Pokazil sa mi po dvoch mesiacoch na ceste po Sardinii, bez akehokolvek dôvodu mi odišla elektronika, oprava trvala mesiac.
Kúpil som si ho, hlavne pre širokouhlý objektív, RAW a výborné recenzie.
Nie som s ním spokojný, kvalita fotiek nie je dobrá, ako keby boli podexponované, prekreslenie detailov nie je dostatočné, velké mínus objektív stále otvorený a zakrytý plastovou krytkou. Porovnávam ho s mojimi predošlými dig.fotoaparátmi zn.CANON (IXUS A POWER SHOT PRO 1).