Uživatelský test objektivu Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM
Optika a výsledky
Použitá optická soustava využívá těch nejmodernějších technologií. Složení optické soustavy sestává z celkem 14 čoček, seskupených do 10 skupin. Výrobce přitom rozhodně nešetřil a hned tři čočky v zadní části soustavy jsou vyrobeny ze speciálního optického skla se sníženým rozptylem, které známe pod zkratkou SLD. Další tři čočky mají asférický tvar, pro minimalizaci sférického zkreslení. Celkem tedy šest speciálních čoček v jednom objektivu, což se hned tak nevidí. Řez celou optickou soustavou si pak můžete prohlédnout na ukázkovém snímku č.3, kde jsou asférické čočky zobrazeny červeně a čočky se sníženým rozptylem světla modře.
Obrázek č. 4 |
Obrázek č. 5 |
Obrázek č. 6
Pro posouzení optické kvality jsem pro vás připravil celkem pět ukázkových snímků v plném rozlišení, pořízených oblíbenými aparáty Canon EOS 30D a Nikon D70. Zároveň jsem chtěl pro méně zkušené uživatele naznačit hlavní možnosti využití takto širokého úhlu záběru v kompozičním řešení. K nejoblíbenějším a nejvhodnějším motivům patří především klasická krajinná fotografie. Nicméně je i řada dalších oborů. Na ukázkách č.4 až 6 si můžete prohlédnout ukázky využití extrémně širokého ohniska v architektonické fotografii. Na snímcích č.7 a 8 dokonce využití v oboru portrétní fotografie. Na snímku č.8 pak ještě s využitím kompozice, která mění perspektivu a deformuje předlohu.
Obrázek č. 7 |
Obrázek č. 8 |
Samotnou optickou kvalitu objektivu bych označil jako velmi dobrou. Sférické zkreslení je vzhledem k ohnisku na velmi dobré úrovni a také chromatická aberace je minimální. Barevné podání je neutrální. Antireflexní vrstvy jsou poměrně účinné, nicméně vzhledem k velmi širokému úhlu záběru se reflexům občas nevyhnete a to především se sluncem v přímém záběru. Rozlišení detailů je také dobré a rozdíl v ostrosti mezi středem a okraji také není velké. Samotná ostrost by však především u vzdálenějších objektů mohla být přeci jen trošku lepší. Detaily však v obraze jsou a proto lze ostrost bez problémů zvýšit nastavením úrovně doostření přímo ve fotoaparátu nebo následným lehkým doostřením v grafickém editoru.
Cena a závěr
Velmi důležitým kritériem je také cena objektivu. Ta se reálně na pultech obchodů pohybuje okolo 15.500 Kč včetně DPH, což je přibližně stejná hodnota, jako u konkurenčních alternativních výrobců Tokina a Tamron. Při srovnatelné optické i mechanické kvalitě má však Sigma výhodu v mírně širším úhlu záběru a také v použití ultrazvukového motoru ostření. V ceně objektivu je také zahrnuta již zmíněná bajonetová tvarovaná sluneční clona a také praktické polstrované pouzdro. Samotnou cenu lze vzhledem k celkové nabízené kvalitě považovat za velmi dobrou a to především pro uživatele aparátů Canon a Nikon, jejichž objektivy podobného rozsahu jsou mnohem dražší.
Závěrem si tedy ještě jednou shrňme nejdůležitější přednosti i nedostatky tohoto objektivu. Ke kladům lze zařadit hlavně výhodnou cenu, velmi atraktivní úhel záběru, kvalitní mechanickou konstrukci, systém ostření s ultrazvukovým motorem HSM, dobrou optickou kvalitu a také brašnu a sluneční clonu v ceně. Z nedostatků bych zmínil absenci stupnice hloubky ostrosti, zastaralý typ přední krytky a také celkovou ostrost, která je sice dobrá, ale vzhledem k jinak velmi moderní optické soustavě by mohla být přeci jen mírně vyšší.
Další podrobné informace v češtině najdete také na nových a pěkně zpracovaných stránkách dovozce objektivů do České republiky, kterým je společnost HAMA s.r.o. a která objektivům (ale i bleskům a dalším zajímavým produktům) Sigma vyhradila speciální internetovou stránku.
Hodnocení
Článek má 15 hodnocení, průměr je 2.6.
Komentáře
http://www.paladix.cz/clanky/sirokouhle-objektivy-pro-digitalni-zrcadlovky.html
Na druhou stranu jsem z Vašeho článku pochopil, proč mi na recenzi Sigma už nepůjčí objektiv - je třeba hodnotit jen kladně. Článek je přesně na té hraně, kdy v závěru očekávám /pr. Tohle má k nezávislé recenzi hodně daleko.
Mimochodem, s výjimkou Canonu poskytují sluneční clonu v ceně všichni výrobci.
Abych nebyl nařčen ze zaujatosti proti značce - Sigmu 18-50 mm/2,8 EX mám jako základní objektiv se všemi nectnostmi, o kterých je řeč. Jsem s ní spokojen, protože jsem s tím počítal.
Přeji hezký den,
Jan Hlinák
s pozdravem
Ivan Miksik
Pro mě to je suprové sklíčko....
Tak ti nevím...o tomhle skle jsem taky dost uvažoval, ale vůbec si nejsem jistý, jestli by mi tvůj test něco řekl bližšího. Teorii o skle věnuješ v testu opravdu dost místa, ale oproti tomu je ukázek optické kvality žalostně málo.
Tak za prvé mi tam dost chybí srovnání ostrosti v rohu a středu na nějakém snímku při různých clonách. To je pro mě jedna z nejdůležitějších součástí pořádného testu a dost pomáhá při výběru.
Další věc, která by testu hrozně prospěla je ukázka úrovně vinětace, zvlášť když jde o ultraširokáč!!! A to jak vinětace objektivu samotného, tak třeba s nasazenými filtry (závitové, cokin systém). To hlavně proto, že málokdy se třeba krajina fotí úplně bez filtrů. Přeci jen k čemu mi je 10mm, když mi do záběru poleze obroučka polarizáku...
Dál bych uvítal aspoň jeden ukázkový snímek chromatické aberace. Ultraširokáče s ní dost bojují a právě u Sigmy bych rád věděl, jak si s problémem poradila.
No a pak to již zmiňované protisvětlo. To tu úplně chybí a v podstatě v článku se dočteme jen sublektivní dojem....
Nekdo dela testy se spoustou vyrezu a porovnani detailu, ja se snazim spise vybirat konkretni prakticke situace a nechci delat jasne prime zavery, protoze kazdy uzivatel preferuje neco jineho. Radeji davam fotky v plnem rozliseni v ruznych situacich, ruznymi apaaraty a nechavam na uzivateli, at si udela nazor sam ....
Jinak samozřejmě respektuji tvůj pohled na testy, ale myslím, že věnovat teorii a optické kvalitě stejně místa je přinejmenším něšťastné. Mě osobně je třeba jedno, jestli má objektiv čočky ze supermateriálů nebo z "obyčejného" skla....důležitá je pro mě především optická kvalita a o té se tady zas až tak moc nedočtu...
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
No, to je prave to o co bezi. Podstatne je, co si pod timto teminem mysli autor recenze, kdyz ho uvadi. Jinak je to dost bezcenna informace. Ale jiz mlcim. Omlouvam se, ale mne osobne tato recenze moc nedala :-(. Jak jsem nakonec v diskuzi pochopil, tak si mam stahnout nafocenych nekolik obrazku pri idelani clone 8 a udelat si nazor sam. Samozrejme, lza takto postupovat, pro mnoho lidi to muze byt uzitecne, ale vysledkem neni recenze (ci test). Tot jenom na okraj.
Preji Dobre svetlo a pevne nervy pri cteni komentaru!
Kazdopadne tohle sklo mam a jsem spokojenej. Jedine co bych potreboval je ochrana proti poslintani pri portretu a ochranku proti ten, co si mysleli, ze nemaji velky nos :)
P.S. - Tesim se zase nekdy na videnou, treba na Invexu. ;o)
kovkou.sk
PS: ta recenze na paladixu byla daleko lepsi, jestli muzu soudit.
Musím říct že jsem měl v plánu tohle sklíčko na podzim koupit. Líbilo se mi na něm snad všechno, ovšem dokud jsem neviděl srovnání s Tokinou. To mě docela rozhodilo a znejistělo. Trochu jsem od tohoto testu čekal víc, víc pomoci v mém rozhodování... Přimlouval bych se za pokračování a srovnání modelů - srovnávacím testu. Myslim že by to všem řeklo víc, než jen výčet superlativů tohoto objektivu.
Co se tyce polarizaku, tak je nabidka skutecne siroka. Ja osobne pouzivam znacku B+W v provedeni F-Pro MRC ale kvalitni jsou take napriklad originalni filtry Sigma nebo Heliopan, Rodenstock, Canon, Nikon, Pentax a Hoya. V tomto pripade bych samozrejme doporucil provedeni "SLIM".
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-bokeh.htm
o Sigme 10-20??
moj nazor za tych par minut, co som to okukaval, zaostroval a hral sa.... To HSM neni az tak uzasne prevratne ako sa tvaris. Proti AF-S nikkorom je tam viditelny rozdiel a to ani nehovorim o tom, ze je to sirokac, co ani velmi zaostrovat netreba. objektiv sam o sebe je strasne tazky na moj vkus. ako kladnu vec musim vyzdvihnut, ze clona je kovova, co aspon clovek sa neboji, ze sa urve (co som napr pri nikkore 70-200 f/2.8 VR mal a to som si pomyslel, ze teda za tie peniaze sa mohol nikon vysvihnut kusok viac, ale to len ta clona, inak som jednoznacne za a setrim :)
pri tej sigme co som mal v shope v rukach sa prstenec zoomu tocil velmi velmi tazko. detto pri sigme 12-24.
oba opakujem tazke velke objektivy. naproti tomu ma velmi potesil nikkor 12-24, ktory je mensi, lahsi a krajsi. ja viem... cena, si ju kruto uvedomujem, ale obavam sa, ze radsej ostanem setrit ako kupovat tu sigmu.
posledna vec, co mam na srdci, su tie tvoje 2mm. no akokolvek som sa snazil, nejako som rozdiel nevidel. asi som uz slepy, ale pre mna tie 2mm urobia asi 2 kroky dopredu alebo dozadu.
ale som rad, ze sa tu rozprudila diskusia, aspon si ludia spravia vlastny nazor. moja rada kazdemu, chodte do obchodu a skuste si to osahat. este lepsie, najst si niekoho, kto to ma a vypozicat si aspon na den.
(moj nazor je, ze naco som kupil nikona, ked si nasrubujem sigmu, to som si mohol aj canona pripadne hocico ine)
Vsetko dobre chalani. Jozo
nevím jestli má cenu argumentovat tím, že má HSM, protože při hloubce ostrosti, která je od F8 velká není potřeba ostřit skoro vůbec a zvláště při krajinářské fotografii, nebo rechle při nějaké studiové. Asi málo lidí s tímto objektivem bude fotit sportovní fotky a bude vyžadovat superrychlé ostření. Jinak je to ale pěkný objektiv a kdybych měl navíc uvedenou sumu, tak bych si ho koupil. Zdar
Jinak souhlas, i me se cena moc libi ....
nechci se tvarit jako stoural, ale beru to z pohledu fotografa, ktery premysli, zda si poridi DSLR neb uz nema cas na vyvolavani apod. dejme tomu ze jsem zvykly na ultrasiroky zoom s urcitou kvalitou, pripustim, ze budu muset preprodat a hledam sklo ktere mi da stejne dobre vysledky
z tve recenze se toho moc nedozvim, protoze nema s cim srovnavat a z diskuzi dole poznam jen to, ze kdyz mam aps-c a chci ten a ten uhel, musim byt hodne zaplatit nebo se spokojit s horsim sklem...